根据我国刑法及相关法律理论，培训机构通常不被认定为刑法意义上的“公共场所”。以下是具体分析：
一、刑法中“公共场所”的定义刑法中的“公共场所”需同时具备以下三个核心特征：
公共性 ：供不特定多数人使用，如车站、商场、公园等；
开放性 ：对公众开放，人员可自由出入，无特殊限制；
社会属性 ：承载社会交往功能，影响公共秩序或道德情感。
二、培训机构不符合公共场所的认定标准使用对象特定性
培训机构通常仅对注册学员开放，学员需提前报名并支付费用，不具备不特定多数人随时进入的特征。
进入限制
培训机构一般设有门禁系统，仅允许付费学员进入，未付费或未经许可人员无法进入，这与公共场所的开放性相悖。
功能属性差异
培训机构主要承担教育功能，属于社会服务领域，而非直接承载社会交往或公共活动的场所。
三、特殊情形的补充说明若培训机构在特定情况下具备公共场所特征（如临时面向公众开放的大型活动），可能被认定为公共场所，但需满足临时性、临时开放等条件。但此类情形属于例外情况，并非普遍适用。
四、结论综上，培训机构因使用对象特定、进入受限及功能属性差异，通常不符合刑法中“公共场所”的认定标准。若涉及刑事责任（如故意伤害、寻衅滋事等），需结合具体行为发生场景判断是否与公共场所相关。
（引用来源：）
