律师上门培训的合法性需要根据具体情境和操作规范来判断，以下是综合分析：
一、合法性的前提条件
双方自愿原则律师上门培训需基于委托方（如企业、机构或个人）的自愿委托，双方应签订书面协议明确服务内容、费用、时间等条款。
遵守法律法规律师在提供服务时必须遵守《人民民法典》《律师法》等法律法规，不得采取威胁、恐吓、暴力等非法手段。
明确服务范围培训内容应属于律师的执业范围，且需符合行业规范，例如不得进行法律咨询以外的活动。
二、可能涉及的法律风险
未经同意的上门行为若律师未获委托方明确同意擅自上门，可能构成侵权行为，委托方可主张停止侵害、赔偿损失等。
超范围服务若律师在培训中涉及诉讼、调查取证等超出协议范围的服务，可能引发纠纷。
费用纠纷若双方对服务内容、收费标准存在争议，且无法协商解决，可能引发法律诉讼。
三、建议与注意事项
签订书面协议建议委托方与律师签订《委托协议》，明确服务内容、费用、时间、双方权利义务等，避免纠纷。
核实律师资质委托前应核实律师的执业资格、执业证书及所在律师事务所的合法性，避免因资质问题影响服务效果。
保留证据培训过程中应保留录音、录像、书面材料等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
总结
律师上门培训本身不违法，但需在合法合规的框架内进行。若存在未经同意、超范围服务或费用纠纷等问题，可能引发法律风险。建议通过签订书面协议、核实律师资质等方式降低风险。
