校外培训机构学生未上课是否违法，需根据具体情况判断，主要分为以下情形：
一、培训机构单方面违约既不上课又不退款
若培训机构明确拒绝提供教学服务且不退还费用，可能构成违约行为。根据《消费者权益保护法》第三十九条，消费者可通过协商、投诉、仲裁或诉讼等方式维权。
部分退费不合理条款
若合同中有“霸王条款”（如“不退费”），且未提供相应教学服务，可要求退还合理费用。例如，学生因自身原因放弃上课，机构应扣除合理成本后退还剩余费用。
二、学校强制行为若涉及学校强制学生参加校外培训（如以不发毕业证相威胁），则可能涉及以下问题：
违反教育法规定
教育部明确禁止学校以任何形式强迫或变相强迫学生参加校外培训。若学校以不发放毕业证、评优等名义施压，可能违反《教育法》及《未成年人保护法》。
教师违规参与校外培训
教师若利用职务之便违规开展校外补习班，可能面临教育部门处罚，但属于教师个人行为，与学校无直接关联。
三、学生自身责任若因学生自身原因（如主动放弃课程）导致未上课，通常需承担相应责任。但若机构存在过错（如虚假宣传、教学质量问题），学生仍可主张权益。
建议处理方式协商解决 ：与培训机构沟通，要求退费或调整课程安排。
收集证据 ：保留合同、付款凭证、沟通记录等材料，为维权提供依据。
法律途径 ：通过消费者协会投诉、仲裁或诉讼维护权益。
综上，校外培训机构学生未上课的合法性需结合合同条款、学校行为及学生责任综合判断，建议优先通过协商和法律途径解决争议。
