关于“普法培训贷款”的合法性，需结合具体行为和合同条款综合判断，具体分析如下：
一、合法情形 双方自愿且无欺诈若培训机构与贷款机构合作时，明确告知贷款条款、利率及还款方式，且不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，则贷款协议受法律保护。
符合监管要求非持牌机构不得向大学生发放贷款，若涉及此类群体，可能触犯《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》。
贷款机构需具备相应资质，否则可能构成非法经营或诈骗罪。
二、违法情形 欺诈行为若以“免息”“无抵押”等虚假宣传诱导签订贷款协议，或通过暴力、威胁等手段索款，则属于诈骗，受欺诈方可请求撤销合同并追回财产。
高利贷与违规操作若贷款利率超过法定上限（如年利率超过24%），则可能被认定为放高利贷，不受法律保护。
未取得放贷资质的机构发放贷款，可能涉及非法经营或诈骗罪。
违规催收采用威胁、暴力催收手段，或通过虚假诉讼追讨债务，可能触犯《刑法》相关规定。
三、维权建议 保留证据留存合同、宣传资料、还款记录等证据，为维权提供依据。
主动协商可尝试与贷款机构协商调整还款方案，避免逾期产生更多费用。
法律途径向工商、市场监管部门投诉；
向公安机关报案（如涉嫌诈骗）；
通过诉讼维权（如合同无效、追讨非法所得）。
四、特别说明若贷款用于合法培训且双方自愿，法律上不禁止此类借贷关系，但需警惕高利贷陷阱。建议选择持牌金融机构，并仔细阅读合同条款，避免因信息不对称陷入困境。
（综合参考：）
