自考培训机构是否违法，需根据其运营行为是否合规来判断，具体分析如下：
一、不合法情形 霸王条款与格式条款违规若培训机构在合同中单方面规定“学费不可退”“退费概不退还”等条款，可能被认定为“霸王条款”或“格式条款违规”。根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方未遵循公平原则或未充分提示免责条款，相关条款可能被认定为无效。例如，学员因自身原因放弃学习时，机构无权完全拒绝退费。
超范围经营与欺诈行为若机构未经批准擅自开展自考培训，或以“内部渠道”“独家授权”等名义收费，可能涉及超范围经营。
虚假宣传（如夸大通过率、承诺包过）、收取高额费用且不提供相应服务、代考作弊等行为均属欺诈，直接违反《消费者权益保护法》。
拒绝合理退费学员因故退学时，机构若拒不退还已缴费用，且无法提供合理补偿，可能构成违约。法律上，学员有权要求按实际学习进度退还费用。
二、合法情形 明确退费条款且合规若机构在协议中明确退费规则（如按课程进度退还、扣除材料费、违约金等），且条款符合《民法典》的公平原则，通常认定为合法。
依法注册与规范运营经教育部门批准、无虚假宣传、不涉及违规代考等行为的机构，其运营行为受法律保护。
三、维权建议 协商与证据收集首先与机构协商退费，保留合同、缴费凭证、沟通记录等证据，为后续维权提供依据。
法律途径向12315、消费者协会或教育部门投诉；
通过诉讼主张合同无效或要求继续履行；
保留报警权利，对欺诈行为追责。
选择正规机构报考前应核实机构资质，选择有明确退费政策、无不良记录的正规机构。
综上，自考培训机构若存在霸王条款、超范围经营或欺诈行为则违法，但合法合规的机构可通过协议约定合理退费。
