关于“借钱做教育培训”是否违法的问题，需要结合具体行为和法律条款进行判断，主要分为以下情形：
一、合法情形 自愿借贷关系若学员与贷款机构（如P2P平台）签订贷款协议，且双方自愿、平等协商，协议内容不违反法律强制性规定，则属于合法借贷关系。
合法培训服务通过正规培训机构接受有偿培训，以分期付款方式偿还贷款，只要不涉及虚假宣传或高利贷，均属合法行为。
二、违法情形 高利贷与虚假宣传若贷款机构以“低首付”“无抵押”等虚假宣传诱导贷款，或利率远超法定上限（如年利率超过24%），则可能被认定为放高利贷，属于违法行为。
若培训机构与贷款机构勾结，通过夸大培训效果、虚构就业前景等手段迫使学员签订贷款协议，可能涉及诈骗罪，受欺诈方可请求撤销合同。
强制借贷若以“必须贷款才能参加培训”“不贷不发工资”等手段强制学员借贷，则可能构成强迫交易罪，依据《刑法》第二百二十六条追究刑事责任。
欺诈行为 以虚假就业承诺、培训资质证明等手段诱导学员签订贷款协议，导致学员在违背真实意思的情况下签约，受欺诈方可依据《民法典》第一百四十八条请求撤销合同。 三、注意事项合同条款审核 ：签订前应仔细阅读贷款协议，注意利率、还款方式、违约责任等关键条款，避免因信息不对称陷入陷阱。
警惕“培训贷”陷阱 ：部分机构可能通过招聘名义变相收取高额培训费，需确认培训内容与宣传是否一致。
法律救济途径 ：若遭遇高利贷或诈骗，可向市场监督管理部门投诉、向公安机关报警，或通过诉讼主张合同无效。
综上，借钱做教育培训的合法性需结合具体操作是否合规判断，建议学员选择正规机构并保留证据以维护自身权益。
关于“借钱做教育培训”是否违法的问题，需要结合具体行为和法律条款进行判断，主要分为以下情形：
一、合法情形 自愿借贷关系若学员与贷款机构（如P2P平台）签订贷款协议，且双方自愿、平等协商，协议内容不违反法律强制性规定，则属于合法借贷关系。
合法培训服务通过正规培训机构接受有偿培训，以分期付款方式偿还贷款，只要不涉及虚假宣传或高利贷，均属合法行为。
二、违法情形 高利贷与虚假宣传若贷款机构以“低首付”“无抵押”等虚假宣传诱导贷款，或利率远超法定上限（如年利率超过24%），则可能被认定为放高利贷，属于违法行为。
若培训机构与贷款机构勾结，通过夸大培训效果、虚构就业前景等手段迫使学员签订贷款协议，可能涉及诈骗罪，受欺诈方可请求撤销合同。
强制借贷若以“必须贷款才能参加培训”“不贷不发工资”等手段强制学员借贷，则可能构成强迫交易罪，依据《刑法》第二百二十六条追究刑事责任。
欺诈行为 以虚假就业承诺、培训资质证明等手段诱导学员签订贷款协议，导致学员在违背真实意思的情况下签约，受欺诈方可依据《民法典》第一百四十八条请求撤销合同。 三、注意事项合同条款审核 ：签订前应仔细阅读贷款协议，注意利率、还款方式、违约责任等关键条款，避免因信息不对称陷入陷阱。
警惕“培训贷”陷阱 ：部分机构可能通过招聘名义变相收取高额培训费，需确认培训内容与宣传是否一致。
法律救济途径 ：若遭遇高利贷或诈骗，可向市场监督管理部门投诉、向公安机关报警，或通过诉讼主张合同无效。
综上，借钱做教育培训的合法性需结合具体操作是否合规判断，建议学员选择正规机构并保留证据以维护自身权益。
