关于培训学校的贷款合法性，需根据具体行为和涉及机构类型综合判断，主要分为以下情形：
一、合法情形 自愿签订贷款协议若培训机构与贷款机构合作时，明确告知贷款条款（如利率、还款方式、违约责任等），且学员自愿签订协议，则贷款行为本身合法。
符合贷款资质的机构放贷由持牌金融机构或持证P2P平台放贷，且利率、流程合规，则不构成违法。
二、违法情形 虚假宣传或欺诈行为虚构培训效果 ：若以“轻松高薪工作”为诱饵诱导贷款，或夸大培训收益；
隐瞒关键信息 ：未告知高额利息、复杂还款方式等核心条款；
结果 ：受欺诈方可请求撤销合同或索赔。
违规放贷操作高利贷 ：若贷款机构向学员收取超过法定上限的利息（如年化利率超过36%），则可能被认定为高利贷，不受法律保护；
非持牌机构 ：未取得相关资质的机构放贷可能涉及非法经营或诈骗罪。
强制交易行为以“必须贷款才能就业”等威胁手段强迫签订贷款协议，或通过暴力、威胁手段强买强卖服务，可能触犯《消费者权益保护法》。
三、维权建议 保留证据留存合同、宣传资料、通讯记录等，证明存在欺诈或违规行为。
主动协商可尝试与培训机构或贷款机构协商还款计划，避免逾期产生额外费用。
法律途径投诉举报 ：向市场监管部门或公安机关报案；
诉讼维权 ：通过民事诉讼主张合同无效或要求返还财产。
四、特殊注意事项未成年人保护 ：教育培训机构不得以“培训贷”方式向未成年人收取费用；
政策监管 ：部分城市（如北京）已明确禁止此类行为，违反者将受处罚。
综上，培训贷款的合法性需结合合同条款、机构资质及宣传行为综合判断，建议消费者谨慎选择并核实相关信息。
