关于培训机构是否可以“开门不开课”，其合法性需根据具体情况判断，主要涉及以下方面：
一、是否违反合同约定合同条款的约束性
若培训机构与学员签订了书面合同，明确约定了课程安排、退费规则等条款，而机构擅自停止上课且拒绝退费，则构成违约行为，可能需承担违约责任。
法定解除权
根据《消费者权益保护法》第三十九条，因经营者原因导致合同无法继续履行时，消费者有权解除合同并主张退费或赔偿。若机构以“政策调整”等理由拒绝退费，学员可依法维权。
二、特殊情形下的合法性不可抗力或政策法规
不可抗力 ：如自然灾害、疫情等无法抗拒的原因导致停课，机构可依法中止或终止合同。
政策法规 ：例如疫情期间，若教育部门发布停课通知，机构仍坚持上课则可能违反相关规定。
紧急情况
仅在发生火灾、疫情等危及公共安全等紧急情况下，经合法程序采取强制开门等措施才可能被认定为合法。
三、其他注意事项强制行为的合法性
培训机构若擅自进入学员私人空间（如住宅类培训场所），可能侵犯隐私权或财产权，需合法授权或紧急情况。
疫情期间的特殊规定
疫情期间需遵守《传染病防治法》等法律法规，擅自恢复线下教学可能面临行政处罚。
总结关于培训机构是否可以“开门不开课”，其合法性需根据具体情况判断，主要涉及以下方面：
一、是否违反合同约定合同条款的约束性
若培训机构与学员签订了书面合同，明确约定了课程安排、退费规则等条款，而机构擅自停止上课且拒绝退费，则构成违约行为，可能需承担违约责任。
法定解除权
根据《消费者权益保护法》第三十九条，因经营者原因导致合同无法继续履行时，消费者有权解除合同并主张退费或赔偿。若机构以“政策调整”等理由拒绝退费，学员可依法维权。
二、特殊情形下的合法性不可抗力或政策法规
不可抗力 ：如自然灾害、疫情等无法抗拒的原因导致停课，机构可依法中止或终止合同。
政策法规 ：例如疫情期间，若教育部门发布停课通知，机构仍坚持上课则可能违反相关规定。
紧急情况
仅在发生火灾、疫情等危及公共安全等紧急情况下，经合法程序采取强制开门等措施才可能被认定为合法。
三、其他注意事项强制行为的合法性
培训机构若擅自进入学员私人空间（如住宅类培训场所），可能侵犯隐私权或财产权，需合法授权或紧急情况。
疫情期间的特殊规定
疫情期间需遵守《传染病防治法》等法律法规，擅自恢复线下教学可能面临行政处罚。
总结培训机构“开门不开课”的合法性需结合合同约定、政策法规及具体情形综合判断。建议学员优先通过协商、投诉或法律途径解决争议，同时保留收集证据（如合同、沟通记录等）以支持维权。
